Несчастья в звездных семьях часто привлекают внимание, и ситуация вокруг Маши Распутиной набирает обороты, вызывая сочувствие и интерес публики. Судебные разбирательства, в которые оказался втянут муж певицы, могут обернуться серьезными последствиями, вплоть до потери дома, ставшего для них пристанищем на долгие годы, но выход есть, считает адвокат Юлия Вербицкая Линник.
Несмотря на то, что спорный дом формально может быть описан и включён в процедуру раздела имущества — ведь юридически он числится совместной собственностью бывших супругов Захаровых, — фактически его можно исключить из перечня имущества, подлежащего разделу, утверждает адвокат Юлия Вербицкая-Линник.
- Несмотря на то, что спорный дом может быть и описан, и реализован, так как де-юре он является совместной собственностью бывших супругов Захаровых, де-факто из перечня совместно нажитого имущества (и, соответственно, раздела) может быть исключен, - уверяет Вербицкая-Линник.
По её словам, такая ситуация возможна как минимум в двух случаях. Первый — если будет доказано, что дом, земельный участок и неотделимые улучшения являлись личной собственностью Захарова, например, перешли к нему по наследству, были подарены или приобретены иным безвозмездным способом. Второй — если объект недвижимости был куплен или капитально реконструирован в период, когда брачные отношения с первой женой уже прекратились на практике, а совместная семейная жизнь и общие расходы отсутствовали фактически.
- Такое возможно, как минимум, в двух случаях, - продолжает адвокат. - Во-первых, если удастся доказать что спорный дом, земля и неотделимые улучшения были личным имуществом Захарова, то есть подарены, унаследованы им или иным образом приобретены по безвозмездным сделкам. Во-вторых, если этот дом был куплен или существенно перестроен Захаровым в период, когда брачные отношения с первой супругой были фактически прекращены и семьи, совместной жизни и совместных трат де-факто не существовало.Адвокат подчёркивает, что любое из этих обстоятельств должно быть подтверждено в ходе судебного разбирательства. При этом ключевым принципом гражданского процесса является состязательность сторон.
- Важно понимать, что каждый из этих случаев подлежит доказыванию в судебном порядке, а принцип гражданского процесса – состязательность, - объясняет Юлия. - Таким образом, если Мария докажет, что денежные средства от продажи ее личного имущества были вложены в спорный дом, то есть фактически подарены Захарову, изменение долей может быть существенно изменено. А если дом будет признан собственностью Захарова и его бывшей жены, то и долги перед Машей являются их (Захарова и его первой жены) совместными.
Напомним, ранее Мария Распутина в интервью «МК» рассказала, что лично занималась ремонтом и обустройством загородного дома, вложив в него средства, полученные от продажи своего особняка в Крекшино, где она жила до начала отношений с Захаровым.
- Это наш дом, - говорит певица. – Двадцать шесть лет мы в нем прожили! Я его выпестовала. Там каждый, как говорится, плевок мой в этом доме.
По словам артистки, в доме в Подмосковье сейчас проживает семья из четырёх человек: сама Распутина, её муж, общая дочь, а также дочь певицы от первого брака, которая является инвалидом. Мария Александровна настаивает, что этот загородный особняк — их единственное жильё и от него невозможно отказаться без ущерба для жизни и благополучия семьи.
Copyright © 2023
