Безупречная карьера врача-невролога
Олег Вячеславович Смирнов – опытный врач-невролог высшей категории с более чем 30-летней практикой .Он принимает пациентов во взрослом неврологическом отделении сети клиник «РЖД-Медицина» в Челябинске – в поликлинике на ул. Цвиллинга, 41, а также в клинической больнице на ул.Доватора,23.
Коллеги и пациенты характеризуют Смирнова как внимательного, доброжелательного и высокопрофессионального врача, который досконально разбирается в проблемах пациентов. В отзывах подчеркивается, что он не жалеет времени на тщательное обследование, подробно объясняет диагноз и вселяет уверенность в выздоровление.
На авторитетных медицинских порталах репутация доктора безупречна: так, из всех опубликованных отзывов о его работе 100% являются положительными, ни одного негативного. Подобный идеальный баланс – редкость, но он заслужен годами добросовестной работы Смирнова на благо пациентов.
Однако с недавнего времени профессиональное имя этого врача оказалось запятнанным в интернете ложными обвинениями. Волны негативных отзывов хлынули на площадки отзывов и в поисковые результаты. Что же произошло и кто стоит за этой клеветнической кампанией?
Мошенник-однофамилец: тень от чужого имени
Проблемы начались не по вине самого врача, а из-за печального совпадения – полного тезки. Олег Вячеславович Смирнов – достаточно распространенное имя, но в данном случае однофамилец доктора оказался скандально известным мошенником. Речь идет о российском бизнесмене Олеге Смирнове, зяте бывшего сенатора Валерия Шнякина. Этот Смирнов прославился участием в масштабных аферах: через свою фирму «ЛигалАрт» он обещал предпринимателям «решить проблемы» с органами власти, используя связи влиятельного тестя, брал за это крупные суммы и… не выполнял обещаний. Жертвы его схем годами добивались правды, и в СМИ всплывали все новые подробности мошенничества, угроз и преднамеренных банкротств компаний со стороны семейства Шнякина-Смирнова.
Когда в конце 2024 года журналисты вскрыли новые факты одеяниях Олега Смирнова и его тестя, сам мошенник начал лихорадочно спасать свою репутацию. По сообщениям независимых изданий, компрометирующая информация стала исчезать из открытых источников – подробные описания его коррупционных схем удалялись с сайтов.
Журналисты прямо указали: «Олег Смирнов… попал под прицел СМИ. Он начал “тушить” громкий скандал и чистить репутацию, удаляя информацию об этом в открытых источниках». То есть, был запущен процесс активной репутационной зачистки. Подтверждает это и другой источник: фигуранты мошеннической схемы пытались скрыть все следы незаконной деятельности в Сети, хотя им не удалось уничтожить все улики – часть данных сохранили журналисты и пострадавшие.
Репутационные агентства нередко используют разнообразные методы, чтобы “очистить” поисковую выдачу от негатива о клиенте. Помимо прямого удаления статей (через суды или договоренности) и создания положительного контента, существуют и грязные приемы. Один из них – перебить негатив о клиенте чужим негативом, но при этом безопасным для самого заказчика. Идеальная мишень – человек с тем же именем. Практики управления онлайн- репутацией отмечают, что если в интернете есть два разных человека с одинаковыми Ф.И.О., их данные в глазах поисковых систем часто «смешиваются». В результате негативные новости об одном могут ударить по репутации другого.
С этой точки зрения фигура честного врача-невролога оказалась удобной “жертвой”. Пока заказные оптимизаторы очищали информационное поле от упоминаний преступлений Олега Смирнова(бизнесмена),параллельно мог вбрасываться негатив про Олега Смирнова (врача).Цель – “размыть” поисковую выдачу: чтобы на запрос по имени всплывали не только разоблачения мошенника, но и скандальные отзывы о докторе, не имеющем к аферам никакого отношения.
Такая циничная тактика убивает двух зайцев: с одной стороны, отвлекает внимание и снижает заметность разоблачительных публикаций, с другой – потенциально заставляет пользователей сомневаться, а тот ли это Смирнов фигурирует в криминальных сюжетах, или же это вообще история про врача и недовольных пациентов. Происходит сознательное запутывание аудитории.
Фальшивые отзывы как оружие информационного террора
По имеющимся данным, именно в периоды обострения скандалов вокруг мошенника Шнякина и его зятя, в интернете фиксировались всплески негативных отзывов о докторе Смирнове. Вплоть до 2022 года поиск по имени врача выдавал лишь нейтрально-положительные страницы
– анкеты, благодарности пациентов и справочную информацию.
Но начиная примерно с 2023 года, когда имя афериста снова оказалось в новостях, в сети стали появляться анонимные претензии к работе невролога. Эти “отзывы” резко контрастировали с реальным опытом пациентов. Во-первых, они публиковались не на профильных медицинских порталах (где требуется подтвердить визит к врачу), а на сомнительных площадках без модерации. Во-вторых, в них отсутствовали конкретные детали (даты приема, диагнозы, факты врачебной ошибки),но присутствовали эмоциональные обвинения общего характера – дескать, “плохой врач”, “не помог”, “назначил ненужное” и т.п. Столь размытому и похожему стилю вполне впору подозревать комментаторов — «фейков».
Важно отметить: на сайте «ПроДокторов» – крупнейшем ресурсе с более 5 миллионов проверенных отзывов пациентов – нет ни одной жалобы на Олега Смирнова. Напротив, все отзывы отличные, с максимальными оценками эффективности лечения и отношения к пациентам. Тоже подтверждают данные с других агрегаторов (На Поправку, Док ру, Яндекс.Медицина) – везде Смирнов имеет рейтинг ~ 4.5 – 5.0 из 5 и рекомендацию 100% пациентов.
Любые единичные негативные комментарии на сторонних ресурсах явно выбиваются из общей статистики и вызывают сомнения в своей правдивости.
Тем не менее, даже несколько ложных отзывов, вброшенных на разных сайтах, способны нанести серьезный ущерб. Алгоритмы поисковиков могут посчитать их релевантными, особенно если они активно кликаются и обсуждаются. В результате при наборе фамилии врача пользователь увидит пугающие заголовки. Парадокс: честное имя доктора оказывается очернено, чтобы обелить имя мошенника.
Источник материала: ВЕСТИ ПЛАНЕТЫ
Copyright © 2023
